新民随笔 | 明星考博

昨天，一则“黄晓明考博”的消息刷屏了。原来，有网友在上海戏剧学院公布的2025年博士研究生复试名单里发现了演员黄晓明和金世佳，并且把他们的初试成绩截屏发到了社交媒体上，引发了“明星也开始卷学历了”的热烈讨论。有人质疑“演个戏也需要博士吗”，有人觉得他们没时间读书，“不过是为了拿个学历装点门面”，还有的为48岁的黄晓明写论文操心，“照他那个打字速度，十年都写不完论文”……

黄晓明和金世佳一定觉得很冤，全国那么多人考博士，偏就他俩被拿出来说事。黄晓明报考的是艺术管理/戏剧策划，金世佳报考的是表导演创作，专业对口，两人都是以“同等学力”身份报考的，还以不错的专业成绩（均名列第二）通过了初试。但是，谁让两人是公众人物呢？在享受“明星效应”红利的同时，也必须承受这种上亿流量的“关怀”，甚至比普通人更为严苛的评判。

网上众说纷纭，有些不必理睬。求学深造、提升自己，与年龄无关，更与职业无关。最近，一位56岁的上海阿姨退休后前往希腊雅典大学留学，收获无数点赞，那种“成为更好的自己”的勇气令人钦佩。黄晓明和金世佳都曾以出色演技留下许多银幕形象，他们想通过读博充实自己，提升专业能力，为未来的职业生涯打下更厚实的基础，无可厚非。

但网上有些声音也不容忽视，那便是对教育公平和学术资源分配的担忧。毕竟，博士学位在传统认知中是“智力巅峰”的象征，也是高等级学术能力的代表。尽管从2022年起教育部新增艺术专业博士学位，考核重点从学术论文转向实践成果，但在博士生招录工作中，对于明星考生是否一视同仁？每个环节是否经得起检验？公众希望得到一个明明白白的答案。还有，如果他们考博成功，学校和导师是否也能做到一视同仁、严格要求，课程不打折，论文不注水，让这顶博士帽最终实至名归？